Водонапорную башню XIX века, вес которой около 1700 тонн, начали перемещать в Москве.
Марина Трубилина
Башню перемещают на двух бетонных плитах, между которыми установлены стальные ролики.
Изначально, башня находилась на территории завода Густава Листа близ нынешнего Савеловского вокзала. После революции и национализации завод получил название «Борец». Теперь на его месте строят офисы и другие помещения.
Ранее здесь разобрали и по частям передвинули на новое место здание цехов. Позже его соберут заново. Постройки поставят на новый фундамент над подземным паркингом. При этом к памятникам архитектуры здания официально не относятся, поэтому застройщик их мог просто снести.
Башню двигают на новое место постепенно, в течение нескольких недель, с проверкой ее технического состояния после сдвижения на каждые несколько метров. В старинных зданиях на новом месте, очевидно, разместят общественные пространства.
Специалисты отмечают, что передвижения зданий такого масштаба в Москве не было с 1930-х годов. Тогда были перемещены многие здания при формировании нового облика Тверской улицы — улицы Горького.
А в Петербурге подобную процедуру провели в 2023 году — там подвинули Императорский Воспитательный дом на Черной речке. Здание 1913 года постройки переместили на 52 метра ближе к Большой Невке. Все ради строительства нового жилого комплекса.
Сейчас в Петербурге обсуждают возможность переноса старинного здания электростанции рядом с Варшавским вокзалом — оно оказалась на пути возможного продления Измайловского проспекта; комплекса зданий станции «Фарфоровский пост», которое встало на пути стройки высокоскоростной магистрали Петербург — Москва.
Стоимость переноса зависит от архитектурных параметров здания и выбранной технологии. Наиболее распространена немецкая система на самоходных тележках — она надежна, но стоит дорого. В случае с передвижением башни в Москве применили альтернативную технологию: конструкция покоится на двух бетонных плитах, между которыми установлены стальные ролики.
Этот метод позволил исключить повреждения и сократить затраты — вместо 500 млн рублей по традиционной технологии можно уложиться примерно в 100 млн.