В ходе заседания представитель Савельева Светлана Уточкина настаивала, что тот не совершал значительных сделок, который могли повлечь банкроство компании. Суд апелляционной инстанции поддержал жалобу экс-сенатора и частично отменил решение первой инстанции о привлечении его к субсидиарной ответственности по долгам «Уралстройнефти». Апелляция признала, что, несмотря на его статус конечного бенефициара компании, факты участия Савельева в операциях по выводу активов не были доказаны в достаточной степени. Суд указал на отсутствие прямых доказательств того, что он контролировал действия компании в спорный период (2020 г., когда появились признаки банкротства).
